氣密（mì）性泄漏量不是按照孔直徑來計算的。有些人認為泄漏可以（yǐ）由孔的直徑來（lái）定義。天哪，精度不重要（yào）嗎（ma）？

您是否在製造工程領域看到與我相同的回歸？一些例（lì）子是如此令人震驚和令人困惑-我討論不休，想知道它是如何開始的。教育不好嗎？是否渴望削減成本，以防萬一？衰老（lǎo）？

我已經遇（yù）到了幾次（cì）這樣的情況。工程師告訴我們，泄漏的度量單位是標準（zhǔn）立方厘米/分鍾，帕斯卡立方米/秒，毫克/秒或某些定義明確且可清楚測（cè）量的數量。

現在，在回顧上個世紀製罐商開發的方法時，我遇到（dào）了一些人爭辯說，泄漏可以由孔的直徑來定義（yì）。這（zhè）是以（yǐ）“便利”的名義完成的。

天哪，精度（dù）不重要嗎？根據表（biǎo）麵光潔度，濕度，汙染，環境條件（例如壓力（lì）和溫度），孔的長（zhǎng）徑比（bǐ）以（yǐ）及許多其他因素，相同直徑的孔是否會產生不同的（de）泄漏率，這不是很明顯嗎？

您可以（yǐ）使用粗測量，如孔的直徑，當且僅當你檢查所有的測量（liàng）對（duì）一個傳輸標準，如InterTech科（kē）技的Calmaster。但是，隻專注（zhù）於測試的工程師更喜歡將Calmaster和其他可（kě）追（zhuī）溯（sù）標準與泄漏測試方法結合使用，這些方法具有明確（què）定（dìng）義的精度範圍，事實證明這些精度範圍（wéi）足以滿（mǎn）足實際應用需求。

孔徑本身不是，也不可以溯源到NIST或類似（sì）標準。簡而言之，它不能提供泄漏測量的準確校準。